การวิเคราะห์ข้อมูลการใช้งานอุปกรณ์ทดสอบอายุช่วยให้สามารถระบุทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับความเสี่ยงของการเบี่ยงเบนของประสิทธิภาพ การปรับรอบการสอบเทียบแบบไดนามิกให้เหมาะสม และการหลีกเลี่ยง-การบำรุงรักษาที่มากเกินไป ในขณะเดียวกันก็รับประกันความถูกต้องของข้อมูล ต่อไปนี้คือวิธีการวิเคราะห์และเส้นทางการปรับให้เหมาะสมตามข้อมูลการดำเนินงาน-ในโลกจริง:
1. ระบุข้อมูลการใช้งานหลักที่จะรวบรวม
เพื่อให้บรรลุถึงการเพิ่มประสิทธิภาพการสอบเทียบที่ขับเคลื่อนด้วยข้อมูล- ข้อมูลสำคัญสามประเภทต่อไปนี้จะต้องได้รับการรวบรวมอย่างเป็นระบบก่อน:
เวลาทำงาน: ชั่วโมงการทำงานจริงของอุปกรณ์ (เช่น 180 ชั่วโมงสะสมต่อเดือน)
ความถี่ในการทดสอบ: จำนวนงานทดสอบอายุที่เสร็จสมบูรณ์ (เช่น 36 ครั้งในเดือนนี้)
ระดับความเครียดด้านสิ่งแวดล้อม: ความเข้มของพารามิเตอร์ เช่น อุณหภูมิ ความชื้น และการฉายรังสีสำหรับการทดสอบแต่ละครั้ง
เกณฑ์ที่แนะนำ: ใช้ " มากกว่าหรือเท่ากับ 15 วันของการดำเนินการต่อเดือน หรือ มากกว่าหรือเท่ากับ 30 การทดสอบ" เป็นเกณฑ์สำหรับ "การใช้ความถี่สูง-" ซึ่งจะทำให้เกิดกลไกการลดรอบให้สั้นลง
2. วิธีการวิเคราะห์ข้อมูล: จากบันทึกข้อมูลดิบไปจนถึงการสนับสนุนการตัดสินใจ
1 การวิเคราะห์แนวโน้ม: การระบุสัญญาณดริฟท์แบบเร่ง
ลงจุดแผนภูมิแนวโน้มรันไทม์รายเดือน การเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องเป็นเวลาสามเดือนติดต่อกันบ่งชี้ถึงความเสี่ยงในการสึกหรอของอุปกรณ์ที่เพิ่มขึ้น
Compare the correlation between calibration deviation and usage intensity: For example, if temperature deviation shows a linear increase with runtime (>0.01%/เดือน) ควรดำเนินการสอบเทียบให้เร็วขึ้น
② การเปรียบเทียบการแบ่งประเภท: การประเมินที่แตกต่างตามประเภทอุปกรณ์
|
ประเภทอุปกรณ์ |
เกณฑ์การใช้ความถี่สูง- |
คำตอบที่แนะนำ |
|
ห้องหลอดไฟซีนอน Aging |
มากกว่าหรือเท่ากับ 30 ครั้ง/เดือน |
รอบการสอบเทียบสั้นลงจาก 6 เดือนเหลือ 3 เดือน |
|
ห้องบ่มอุณหภูมิสูง- |
มากกว่าหรือเท่ากับ 15 วัน/เดือน |
เพิ่ม-การยืนยันการทำงานระยะกลาง |
|
ห้องสเปรย์เกลือ |
มากกว่าหรือเท่ากับ 10 ครั้ง/เดือน |
วงจรขยายต้องมีบันทึกการบำรุงรักษา |
หากตรงตามเงื่อนไขใดๆ ต่อไปนี้ → ทริกเกอร์การปรับเทียบล่วงหน้า:
- รันไทม์เกินค่าเฉลี่ย 20% เป็นเวลาสองเดือนติดต่อกัน
- ค่าเบี่ยงเบนการสอบเทียบในอดีตแสดงแนวโน้มที่เพิ่มขึ้น
- ความถี่ในการทดสอบรายเดือนเกิน 30 ครั้ง
กรณีศึกษา: บริษัทแห่งหนึ่งผ่านการวิเคราะห์ระบบ JianDaoYun พบว่าหลังจากการทำงานที่มีโหลดสูง-อย่างต่อเนื่อง ค่าเบี่ยงเบนในการควบคุมการฉายรังสีของห้องอายุหลอดไฟซีนอนเพิ่มขึ้นจาก 1.2% เป็น 2.8% ต่อมาบริษัทได้ปรับรอบการสอบเทียบจาก 6 เดือนเป็น 4 เดือน เพื่อป้องกันความล้มเหลวในการทดสอบอย่างมีประสิทธิภาพ
3. ขั้นตอนการปฏิบัติเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพรอบการสอบเทียบ
สร้างบันทึกการใช้อุปกรณ์
บันทึกเวลาการทำงาน รายการทดสอบ และผู้ปฏิบัติงานสำหรับการรันแต่ละครั้ง
ขอแนะนำให้ใช้สเปรดชีตหรือระบบ LIMS สำหรับสถิติอัตโนมัติ
ตั้งกฎการปรับแบบไดนามิก
การใช้ความถี่สูง- → ลดระยะเวลา (เช่น 6 เดือน → 3 เดือน)
การใช้ความถี่ต่ำ- → สามารถขยายได้ถึง 12 เดือน แต่ต้องเป็นไปตามข้อกำหนด ISO/IEC 17025
ตรวจสอบข้าม-ด้วยข้อมูลการสอบเทียบในอดีต
หากผลการสอบเทียบสองครั้งติดต่อกันมีความเสถียร ให้ลองขยายรอบการทำงานออกไป
หากมีแนวโน้มของการเบี่ยงเบนเพิ่มขึ้น ให้ดำเนินการปรับเทียบความถี่สูงต่อ-ทันที
บูรณาการเข้ากับระบบการจัดการคุณภาพ
ใช้รายงานการวิเคราะห์ข้อมูลเป็นหลักฐานเป็นลายลักษณ์อักษรสำหรับการปรับแผนการสอบเทียบให้เป็นไปตาม CNAS, ISO 9001 และข้อกำหนดการตรวจสอบอื่นๆ
4. เครื่องมือสนับสนุนและคำแนะนำระบบ
เครื่องมือบันทึกอิเล็กทรอนิกส์: Excel, Google ชีต, JianDaoYun และแพลตฟอร์มอื่นที่คล้ายคลึงกันสามารถสรุปและเตือนผู้ใช้ได้โดยอัตโนมัติ
การรวมระบบ LIMS: ในห้องปฏิบัติการที่ได้รับการรับรอง ข้อมูลการใช้งานจะเชื่อมโยงกับแผนการสอบเทียบเพื่อให้ได้การแจ้งเตือนอัจฉริยะ
-บริการสอบเทียบของบริษัทภายนอก: การสอบเทียบ CMA/CNAS ประจำปีช่วยเพิ่มความน่าเชื่อถือของข้อมูล
แนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุด: โพสต์ "แบบฟอร์มลงทะเบียนการใช้งาน" ไว้ข้างอุปกรณ์ โดยกำหนดให้ผู้ปฏิบัติงานต้องลงนามและบันทึกการใช้งานแต่ละครั้งเพื่อให้แน่ใจว่าข้อมูลมีความสมบูรณ์
